【基本案情】

案由 民间借贷纠纷

原告 戴某

被告 罗某、王某

委托代理人 高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。

委托代理人 王攀，河南聚铭律师事务所律师。

2006年8月，戴某经罗某、王某介绍李某经营的A公司投资了15万元，当日，A公司为戴某出具收据，并由罗某、王某在收据背面为戴某出具借条。2006年10月30日，戴某再次向A公司投资5万元，并由罗某在A公司的收据背面为戴某出具借条。后A公司向戴某支付了红利4.5万元。2008年10月7日，戴某报案至市公安局。2009年12月20日，法院作出刑事判决，李某犯非法吸收公众存款罪，并判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。戴某的投资款在李某的刑事判决后并未得到收回，戴某遂起诉至法院，提供了相应的借条要求罗某、王某偿还本间及利息。

【判决结果】

驳回戴某的诉讼请求。

【律师解析】

本案的焦点是戴某的投资款该如何认定，经过律师调查上述刑事案件的笔录，在公安机关为戴莫所做的笔录中陈述本案主张的款项为投资到A公司的投资款，且已经按照投资的数额收取了部分红利，罗某、王某虽在戴某投资证明的收据后书写借条，但从戴某自己的陈述及A公司为其出具的投资证明看，戴某与罗某、王某无借贷意思表示，亦无借贷事实，其所支付的款项为A公司的投资款。

【本案结语】

民间借贷关系有时会和非法集资交叉，单个民间借贷行为是有效的，但是数个民间借贷共同发生可能会向非法集资转化，但是不影响借贷合同的效力，本案中戴某的款项因A公司无力清偿而不能得到实现，其与罗某、王某之间并无借贷合意，没有发生借贷关系，因此不能向罗某、王某主张偿还借款。