【基本案情】

案由 民间借贷纠纷

原告 林某

委托代理人 高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。

委托代理人 王攀，河南聚铭律师事务所律师。

被告 马某、周某

2015年8月20日左右，马某找到林某以做面粉生意需要资金为由，提出借现金30万元，并口头约定利息按照月息2分支付，8月23日林某和被告马某达成借款30万元协议，借款期限是六个月，林某作为甲方出借人，马某作为乙方借款人，周某作为丙方系担保人，甲乙丙三方经协商起草了借款协议书，并都在协议书上签字，协议签订后林某将30万元现金交付给马某，协议中并未就利息作出明确约定。2016年1月12日，马某和周某找到林某，归还部分本金10万元，林某在借款协议书下方写有收到条，2016年2月23日借款到期后，林某找被告马某要求其偿还借款20万元，但被告马某以种种理由拒绝偿还，后林某又找到被告周某，其也是以种种理由拒绝还款。现马某下落不明，故诉至法院，要求周某还款20万，及相应的利息。周某主张其因为是邻居才在保证人上签名，且保证期间约定不明，过了保证期间其不应承担保证责任。

【判决结果】

限周某于本判决生效之日起十日内支付林某借款200000元。

【律师解析】

因本案中林某未在借据中写明利息，马某在借款期间未交付过利息，林某也未催要，没有确切的证据证明林某、周某之间的借款存在利息，致使其主张马某、周某偿还利息的主张不能得到支持。周某作为一个成年人理应知道自己行为的后果，其主张是无效抗辩，保证期间约定不明的视为2年，所以保证期间并未经过，周某依然要承担保证责任。

【本案结语】

在借款期间内利息约定不明视为没有约定利息，逾期还款的利息约定不明的可以要求按照银行同期贷款的利息支付。利息作为一项经济利益最好在借条中明确写出来，一目了然，时候发生纠纷对借款人来说是一种保障。同时保证期间是没有约定默认为6个月，约定不明是两年，为了更好的保障债权人的利益，可以约定2年的保证期间。