【基本案情】

案由 民间借贷纠纷

原告 金某

委托代理人 高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。

委托代理人 王攀，河南聚铭律师事务所律师。

被告 孔某

孔某因需要资金周转，于2013年11月23日通过其单位财务李某向金某借款20万元，同日，金某将5万元借款通过李某在中国农业银行的账户汇至李某的账户，其余15万元以现金的方式交付给李某，双方未约定利息，有孔某出具的借条为凭。借款后，孔某至今未偿还借款。孔某先是主张其与李某是合伙关系共同经营店铺，李某不是其单位财务，但是经过调查，孔某在另一起案件中承认李某的个人账户用于公司的资金流动，且其对自己签字的真实性没有提出异议。

【判决结果】

孔某于判决生效之日起十日内偿还金某借款20万元及利息（利息从2017年5月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。

【律师解析】

本案中孔某主张该笔借款不是孔某所借，是金某李某不知从何处找来一张有他签名的字条，借款内容是事后写上去的。但却不对签字的真实性提出异议，律师提出对其提供的证据与本案的待证事实缺乏直接的相关性，导致其提交的证据不会被质证，剩下的证据不足以推翻借条的真实性。

【本案结语】

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在其未提供更确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，主张不存在借款的行为不会得到支持。